Sentenza nº 1144 da Tribunali Amministrativi Regionali, Lombardia, T.A.R. - Lombardia - Milano, 27 Maggio 2005

Legato come :

Riassunto

Sentenza nº 1144 da Tribunali Amministrativi Regionali, Lombardia, T.A.R. - Lombardia - Milano, 27 Maggio 2005

T.A.R. Lombardia-Milano - Sez. IV - Sentenza 27 maggio 2005, n. 1144

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA LOMBARDIA

(Sezione IV)

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso R.g. n. 1573/2002 proposto dalla società Enipower s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Pillitteri e prof. Marco Sica ed elettivamente domiciliata nello studio di quest'ultimo in Milano, corso di Porta Vittoria n. 16

contro

l'Autorità per l'energia elettrica e il gas in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato presso cui è domiciliata in Milano, via Freguglia n. 1

per l'annullamento

della deliberazione dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas 19 marzo 2002, n. 42, recante "Condizioni per il riconoscimento della produzione combinata di energia elettrica e calore come cogenerazione ai sensi dell'art. 2, comma 8, del d.lgs. 16 marzo 1999, n. 79"; della nota della medesima Autorità prot. PB/M02/1713/ea del 3 maggio 2002; giusta motivi aggiunti, se e in quanto occorrer possa, della "Proposta di delibera per l'adozione di condizioni per il riconoscimento della produzione combinata di energia elettrica e calore come cogenerazione ai sensi dell'articolo 2, comma 8, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79" e della relazione tecnica "Condizioni per il riconoscimento della produzione combinata di energia elettrica e calore come cogenerazione ai sensi dell'articolo 2, comma 8, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79", nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e/o consequenziali;

sul ricorso R.g. n. 3480/04 proposto dalla società Enipower s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Pillitteri e prof. Marco Sica ed elettivamente domiciliata nello studio di quest'ultimo in Milano, corso di Porta Vittoria n. 16

contro

il Gestore della Rete di Trasmissione Nazionale S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Novelli, Francesco Sciaudone, Germana Cassar e Salvatore Enrico Scuricini ed elettivamente domiciliato nello studio di questi in Milano, v. del Lauro n. 9;

per l'annullamento

della nota del Gestore della Rete di Trasmissione Nazionale in data 21 aprile 2004, di cui al prot. GRTN/P2004009034; della deliberazione dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas assunta il 19 marzo 2002, n. 42, recante "Condizioni per il riconoscimento della produzione combinata di energia elettrica e calore come cogenerazione ai sensi dell'art. 2, comma 8, del d.lgs. 16 marzo 1999, n. 79"; della nota della medesima Autorità prot. PB/M02/1713/ea del 3 maggio 2002; della deliberazione, ove esistente, di delega del C.d.A. e/o del provvedimento di conferimento di poteri di rappresentanza; giusta motivi aggiunti, della nota del Gestore della Rete di Trasmissione Nazionale in data 16 dicembre 2004, di cui al prot. GRTN/P2004024856, nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali;

sul ricorso R.g. n. 3481/04 proposto dalla società Enipower s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Pillitteri e prof. Marco Sica ed elettivamente domiciliata nello studio di quest'ultimo in Milano, corso di Porta Vittoria n. 16

contro

il Gestore della Rete di Trasmissione Nazionale S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Novelli, Francesco Sciaudone, ...

Vedere l´intero contenuto di questo documento

Collegamenti sponsorizzati