Sentenza nº 429 da Tribunali Amministrativi Regionali, Friuli Venezia Giulia, T.A.R. - Friuli Venezia Giulia - Trieste, 17 Luglio 2004

Riassunto

---

Sentenza nº 429 da Tribunali Amministrativi Regionali, Friuli Venezia Giulia, T.A.R. - Friuli Venezia Giulia - Trieste, 17 Luglio 2004

Ricc. NN. 622/02, 422/03 R.G.R. Sent. n. 429 Reg. Sent.2004

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia costituito da:

Vincenzo Sammarco- Presidente

Enzo Di Sciascio - Consigliere

Oria Settesoldi - Consigliere, relatore

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sui ricorsi n. 622/2002 e 422/2003 proposti dalla LIPU - Lega Italiana Protezione Uccelli - in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Deborah Berton ed Alessandro Tudor, domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Trieste, Via San Nicolò n. 30;

c o n t r o

il Comune di Duino Aurisina, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Luciano Sampietro e Giuseppe Sbisà, domiciliato presso il loro studio in Trieste, Via San Francesco n. 11;

la Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Vinicio Martini, domiciliata presso l'Ufficio Legislativo e Legale della Regione in Trieste, Via Carducci n. 6;

nonché, solo per il ricorso n. 422/2003, il Ministero per i Beni e le Attività culturali, in persona del Ministro pro tempore , e la Soprintendenza per i beni architettonici e per il paesaggio, per il patrimonio storico, artistico e demoetnicoantropologico del Friuli-Venezia Giulia, in persona del Soprintendente pro tempore, non costituito in giudizio;

e nei confronti

della SGP Immobiliare S.S. Gervasio & Protrasio s.r.l. e (per il solo ricorso n. 422/2003) della I.G.M. Mare s.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, rappresentate e difese dall'avv. Renato Fusco, domiciliate presso il suo studio in Trieste, Via di Donota n. 3;

nonché, per il ricorso n. 622/2003, anche nei confronti della Parrocchia di San Francesco d'Assisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Federico Rosati, domiciliata presso il suo studio in Trieste, Via di Donota n. 3;

con l'intervento ad adiuvandum, nel ricorso n. 622/2003, di

Viviana Marc, rappresentata e difesa dall'avv. Livio Bernot, domiciliata presso lo studio dell'avv. Sandro Contento in Trieste, Via Rittmeyer n. 20;

p e r

l'annullamento dei seguenti atti:

( solamente con il ricorso n. 422/2003) le deliberazioni consiliari del Comune di Duino Aurisina n. 4 dd. 02.04.03 e n. 9 dd. 30.05.03, rispettivamente di approvazione della variante parziale n. 21 al PRGC nell'ambito del settore A8 - Baia di Sistiana e di approvazione, con modifiche, del PRPC di iniziativa privata;

il decreto del Presidente della Regione n. 137 dd. 16.05.03 di conferma della deliberazione del Consiglio comunale n. 4 del 02.04.03;

il parere del Direttore Regionale della Pianificazione Territoriale dd. 30.04.03, il parere del 09.05.03 e il parere della Direzione Parchi dd. 06.06.03;

nonché, con entrambi i ricorsi, gli ulteriori atti presupposti, connessi o consequenziali, quali:

il verbale dd. 12.12.2000 della Conferenza dei Servizi, indetta con deliberazione della Giunta Regionale n. 1605 dd. 02.06.00, nella parte in cui vengono approvate eventuali intese tra i soggetti partecipanti, ed i pareri della Commissione Consiliare Urbanistica sulle proposte di variante al PRPC;

la deliberazione della Giunta Regionale n. 2600 e la deliberazione 2611 dd. 18.07.02 aventi ad oggetto, rispettivamente, la determinazione degli indirizzi applicativi in materia di valutazione d'incidenza e la valutazione di impatto ambientale e di incidenza rispetto al progetto preliminare della valorizzazione turistica della Baia di Sistiana;...

Vedere l´intero contenuto di questo documento

---