Sentenza nº 5103 da Tribunali Amministrativi Regionali, Lazio, T.A.R. - Lazio - Roma, 09 Maggio 2009
Legato come :
Legato come :
Riassunto
Sentenza nº 5103 da Tribunali Amministrativi Regionali, Lazio, T.A.R. - Lazio - Roma, 09 Maggio 2009
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANOIL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEDEL LAZIOROMA - SEZIONE PRIMA bisN /Reg. Sent.N. 13409/2003 Reg. Ric.composto dai Magistrati:- ELIA ORCIUOLO Presidente- ELENA STANIZZI Consigliere Rel. Est.- ROBERTO PROIETTI Consigliereha pronunciato la seguenteS E N T E N Z ASul ricorso N. 13409/2003 R.G. proposto da Mauro IMPAGNATIELLO, rappresentato e difeso dall'Avv. Andrea Manzi e dall'Avv. Federica Manzi ed elettivamente domiciliato presso lo Studio Legale del primo sito in Roma, Via F. Confalonieri n. 5;CONTRO- il MINISTERO DELLA DIFESA e la DIREZIONE GENERALE PER IL PERSONALE MILITARE, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato presso il cui Ufficio sito in Roma, Via dei Portoghesi n. 12 sono, ope legis, domiciliati;PER L'ANNULLAMENTO - del decreto del Ministero della Difesa, Direzione Generale del Personale Militare, datato 7 ottobre 2003, con il quale è stata disposta nei confronti del ricorrente la sospensione precauzionale dall'impiego a titolo facoltativo ai sensi dell'art. 20, comma 1, della legge n. 599 del 1954; - di ogni altro atto connesso, presupposto e consequenziale; E CON RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI - del decreto del Ministero della Difesa, Direzione Generale del Personale Militare, datato 18 novembre 2005, con cui è stata disposta nei confronti del ricorrente la perdita del grado per rimozione per motivi disciplinari, con cessazione dal servizio permanente, ai sensi degli artt. 26, lett. g), 60 n. 6, e 61 della legge n. 599 del 1954; - di ogni altro atto connesso, presupposto e consequenziale; E CON SECONDO RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI - del processo verbale della Commissione Provinciale di Disciplina del 27 ottobre 2005 in base al quale il ricorrente è stato ritenuto non meritevole di conservare il grado; - di ogni altro atto connesso, presupposto e conseque...Vedere l´intero contenuto di questo documento
Collegamenti sponsorizzati
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tutti i Diritti Riservati.
Contenuti di vLex Italia
Esplora vLex
Per Professionisti
Per Soci
Altri documenti:
Sentencia nº 657 de Consiglio di Stato, February 09, 2010 | Sentencia nº 5590 de Consiglio di Stato October 21 2008 | Sentencia nº 3320 de Consiglio di Stato June 20 2008 | Sentencia nº 5594 de Consiglio di Stato November 11 2009 | el superávit de la seguridad social cae un 13% respecto a 2009 | Sentencia nº 29/2010 de AP Barcelona, Sección 6ª, December 14, 2009 | sentencia nº 1320/2009 de ap madrid, sección 27ª, november 05, 2009 | Orden de 23 de Agosto de 1996 por la Que Se Dispone el Cumplimiento de la Sentencia Dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, En el Recurso Cont...