Sentenze nº C-182/08 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 17 Settembre 2009
Legato come :
Riassunto
Libertà di stabilimento e libera circolazione dei capitali - Imposta sulle società - Acquisto di quote sociali di una società di capitali - Condizioni per la presa in considerazione, in sede di determinazione della base imponibile dell-acquirente, della diminuzione di valore delle quote sociali dovuta alla distribuzione di dividendi-
Vedere l´intero contenuto di questo documento
Riassunto
Sentenze nº C-182/08 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 17 Settembre 2009
Nel procedimento C-182/08,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell-art. 234 CE, dal Bundesfinanzhof (Germania), con decisione 23 gennaio 2008, pervenuta in cancelleria il 30 aprile 2008, nella causa Glaxo Wellcome GmbH & Co. KG contro Finanzamt München II, LA CORTE (Prima Sezione), composta dal sig. P. Jann, presidente di sezione, dai sigg. M. Ile-i-, A. Borg Barthet, E. Levits (relatore) e J.-J. Kasel, giudici, avvocato generale: sig. Y. Bot cancelliere: sig.ra R. -ere-, amministratore vista la fase scritta del procedimento e in seguito all-udienza del 2 aprile 2009, considerate le osservazioni presentate: - per la Glaxo Wellcome GmbH & Co. KG., dagli avv.ti H.-M. Pott e T. Englert, Rechtsanwälte; - per il governo tedesco, dai sigg. M. Lumma e C. Blaschke, in qualità di agenti; - per la Commissione delle Comunità europee, dai sigg. R. Lyal e W. Mölls, in qualità di agenti, sentite le conclusioni dell-avvocato generale, presentate all-udienza del 9 luglio 2009, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull-interpretazione degli artt. 52 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 43 CE) e 73 B del Tratttato CE (divenuto art. 56 CE). 2 Tale domanda è stata presentata nell-ambito di una controversia tra la Glaxo Wellcome GmbH & Co. KG, società in accomandita semplice di diritto tedesco i cui soci accomandatari sono alcune società a responsabilità limitata, e il Finanzamt München II (in prosieguo: il «Finanzamt»), in merito alla determinazione degli utili della prima relativi agli anni 1995-1998. Contesto normativo La normativa nazionale 3 Nell-ambito del sistema impositivo detto di «imputazione integrale», vigente in Germania all-epoca dei fatti di cui alla causa principale, la doppia imposizione economica degli utili distribuiti dalle società stabilite in Germania ai soggetti passivi residenti in Germania veniva evitata, in conformità degli artt. 36, n. 2, punto 3, della legge relativa all-imposta sui redditi (Einkommensteuergesetz; in prosieguo: l-«EStG») e 49 della legge in materia di imposte sui redditi delle persone giuridiche (Körperschaftsteuergesetz; in prosieguo: il «KStG»), concedendo a tali soggetti passivi il diritto di imputare integralmente sulla propria imposta sui redditi o sulla propria imposta sulle società l-imposta sulle società pagata dalle società distributrici. 4 In forza dell-art. 36, n. 4, secondo comma, dell-EStG, il diritto all-imputazione dell-imposta sulle società, di cui...Vedere l´intero contenuto di questo documento
Collegamenti sponsorizzati
