Sentenza nº 4707 da Consiglio di Stato, 29 Luglio 2009

Riassunto

---

Sentenza nº 4707 da Consiglio di Stato, 29 Luglio 2009

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

N.4707/2009

Reg. Dec.

N. 6819 Reg. Ric.

Anno 2008

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sul ricorso iscritto al NRG 6819 dell'anno 2008, proposto dal sig. DI NAPOLI Domenico Enrico, rappresentato e difeso dagli avvocati Carmine Lombardi e Tommaso Acconcia, con domicilio eletto in Roma, presso lo studio del secondo, Viale delle Milizie, n. 76;

contro

il MINISTERO della DIFESA, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato per legge domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per l'esecuzione

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sez. I bis, n. 1411 del 27 febbraio 2006, come confermata da questa Sezione con la decisione n. 338 del 29 gennaio 2007 nonchè, in sede di esecuzione, con la successiva decisione n. 2568 del 29.5.2008, pronunciate tra le parti in tema di giudizio per l'avanzamento al grado superiore di generale di Divisione per l'anno 2002;

Visto il ricorso per l'esecuzione ed i successivi motivi aggiunti;

Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;

Visti gli atti tutti della causa;

Relatore alla Camera di Consiglio del 10 marzo 2009, il Consigliere Vito Carella;

Udito l'avv. Acconcia;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:

F A T T O

Con la decisione n. 2568/2008 questa Sezione ha accolto l'appello proposto dall'Ufficiale generale in epigrafe indicato avverso la sentenza del T.A.R. del Lazio, n. 11677/2007, con cui il citato Tribunale amministrativo aveva ritenuto infondato il ricorso dell'appellante finalizzato all'esecuzione della sentenza n. 1411/2006 del medesimo T.A.R.: quest'ultima sentenza - confermata in appello - con decisione n. 338/2007, aveva accolto nuovamente i ricorsi, in sede di riesame, ritenendo, in relazione al documento caratteristico, il deteriore giudizio valutativo non accompagnato da un congruo apparato motivazionale, tale da inficiare il mancato inserimento nel quadro di avanzamento al grado supe...

Vedere l´intero contenuto di questo documento

---