Riassunto
Sentenza nº 4163 da Consiglio di Stato, da 18 Giugno 2004
REPUBBLICA ITALIANA N. 4163/04 Reg. dec IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 3074 Reg. ric. IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE ANNO 2003
(SEZIONE SESTA)ha pronunciato la seguenteDECISIONEsul ricorso in appello n. 3074/2003, proposto da Penta s.r.l. con socio unico, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Zaza d'Aulisio ed Ernesto Sticchi Damiani, ed elettivamente domiciliata presso il cav. L. Gardin, in Roma, via L. Mantegazza, n. 24;controVi.Ge.Dal. s.r.l. e Maga Circe s.n.c., in persona dei rispettivi legali rappresentanti in carica, rappresentate e difese dall'avv. Franco Giampietro, ed elettivamente domiciliate presso lo studio di quest'ultimo, in Roma, via Franco Sacchetti, n. 114;e nei confronti diComune di S. Felice Circeo, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Ruggero Frascaroli, ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo, in Roma, viale Regina Margherita, n. 46;Regione Lazio, Ministero delle infrastrutture e trasporti, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero della difesa, Ministero dell'economia e delle finanze - Agenzie delle dogane, del demanio, del territorio, Ministero delle politiche agricole e forestali, Ente Parco Nazionale del Circeo, Conferenza di servizi ai sensi dell'art. 5, d.p.r. 2 dicembre 1997, Conferenza di servizi ai sensi dell'art. 6, d.p.r. 2 dicembre 1997, Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio, in persona dei rispettivi legali rappresentanti in carica, non costituiti in appello;per la riformadella sentenza del T.A.R. per il Lazio - Latina, 16 dicembre 2002, n. 1456, resa tra le parti.Visto il ricorso con i relativi allegati;visto l'atto di costituzione in giudizio delle società resistenti e l'appello incidentale subordinato dalle stesse proposto;visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di S. Felice Circeo;viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;vista la propria ordinanza istruttoria n. 58/2004;vista la c.t.u., le c.t. di parte, e tutti i documenti depositati in esecuzione di detta ordinanza;viste le memorie depositate dalle parti per l'udienza odierna;visti tutti gli atti della causa;relatore alla pubblica udienza del 15 giugno 2004 il consigliere Rosanna De Nictolis e uditi l'avv. Sticchi Damiani e l'avv. Zaza d'Aulisio per l'appellante, l'avv. Giampietro per le appellate e appellanti incidentali, l'avv. Frascaroli per il Comune cointeressato all'appello principale;ritenuto e considerato quanto segue.FATTO E DIRITTO 1. Con due distinti ricorsi davanti al T.a.r. Lazio - Latina le società odierne appellate impugnavano gli atti delle conferenze di servizi con cui venivano approvati il progetto preliminare e il progetto definitivo di ampliamento del porto turistico d...Vedere l´intero contenuto di questo documento
