Riassunto
Sentenza nº 2720 da T.A.R. - Veneto - Venezia, da 08 Agosto 2007
Ricorso n. 2369/2006 Sentenza n. 2720/07 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, prima Sezione, con l'intervento dei magistrati:Avviso di Depositodela norma dell'art. 55della L. 27 aprile1982 n. 186Il Direttore di Sezione Bruno Amoroso -Presidente Italo Franco - Consigliere Fulvio Rocco -Consigliere, relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso R.G. 2369/2006, proposto da Elettrocostruzioni Rovigo S.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Pier Vettor Grimani, con elezione di domicilio presso il suo studio in Venezia, Santa Croce 466/g; contro il Comune di Lusia (Rovigo) in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Chiara Cacciavillani, con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. Veneto, ai sensi dell'art. 35 T.U. approvato con R.D. 26 giugno 1924 n. 1054, nei confronti - di A.P.S. Sinergia S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avv. Vittorio Domenichelli, dall'Avv. Paolo Neri e dall'Avv. Franco Zambelli, con elezione di domicilio presso lo studio di quest'ultimo in Venezia-Mestre, Via Felice Cavallotti 22; - di Rubello Lino, quale titolare della Rubello Lino Impianti Elettrici, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avv. Giorgio Trovato e dall'Avv. Alessandro Pizzato, con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Veneto, a' sensi dell'art. 35 del T.U. approvato con R.D. 26 giugno 1924, n. 1054, per l'annullamento della determinazione del responsabile del servizio 4° area del Comune di Lusia in data 1 agosto 2006 n. 469, di aggiudicazione appalto del servizio di gestione esercizio manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto di pubblica illuminazione del Comune di Lusia alla APS Sinergia S.p.a.; delle operazioni della Commissione giudicatrice e, per quanto occorra, del contratto di appalto se sottoscritto; nonché di ogni altro atto connesso, presupposto o conseguente; ed altresì per il risarcimento del danno; e - ancora - per quanto attiene ai motivi aggiunti di ricorso depositati in data 11 gennaio 2007, del verbale della Commissione di gara in data 30 novembre 2006 di correzione e rettifica del verbale di gara in data 1 giugno 2006; del provvedimento, se esistente ma comunque non conosciuto né comunicato, con il quale il Comune di Lusia ha adottato la conseguente determinazione relativa all'affidamento dell'appalto e la comunicazione del responsabile del servizio del Comune di Lusia in data 29 novembre 2006 prot. 7226; nonché di ogni altro atto connesso, presupposto o conseguente; visto il ricorso, notificato il 15 novembre ...
Vedere l´intero contenuto di questo documento
Se sei già cliente di vLex, accedi qui