Resumen
Armonizzazione delle legislazioni - Direttiva 95/2/CE - Allegato III, parte A - Direttiva 2001/113 - Allegato I, parte II, secondo comma - Confettura extra con un tenore di sostanza secca solubile del 58% e contenente sorbato di potassio (E 202) come sostanza conservante - Nozione di -confettura a basso contenuto di zucchero--
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentenze nº C-366/08 de Corte di giustizia delle Comunità Europee, de 10 de Septiembre 2009
Nel procedimento C-366/08,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell-art. 234 CE, dall-Oberlandesgericht München (Germania), con decisione 31 luglio 2008, pervenuta in cancelleria l-11 agosto 2008, nella causa Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV contro Adolf Darbo AG, LA CORTE (Quarta Sezione), composta dal sig. K. Lenaerts, presidente di sezione, dai sigg. T. von Danwitz, E. Juhász, G. Arestis (relatore) e J. Malenovský, giudici, avvocato generale: sig. Y. Bot cancelliere: sig. N. Nanchev, amministratore vista la fase scritta del procedimento e in seguito all-udienza del 20 maggio 2009, considerate le osservazioni presentate: - per la Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV, dall-avv. R. Burkhardt, Rechtsanwalt; - per l-Adolf Darbo AG, dall-avv. D. Gorny, Rechtsanwalt; - per il governo tedesco, dai sigg. M. Lumma e J. Möller, in qualità di agenti; - per il governo francese, dal sig. A. Adam e dalla sig.ra R. Loosli-Surrans, in qualità di agenti; - per il governo austriaco, dalla sig.ra C. Pesendorfer, in qualità di agente; - per il governo polacco, dal sig. M. Dowgielewicz, in qualità di agente; - per la Commissione delle Comunità europee, dal sig. F. Erlbacher e dalla sig.ra L. Pignataro-Nolin, in qualità di agenti, vista la decisione, adottata dopo aver sentito l-avvocato generale, di giudicare la causa senza conclusioni, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull-i...Ver el contenido completo de este documento