Cassazione Penale, Sez. III, 29 Aprile 2009,
Riassunto
Se è vero che la confisca urbanistica non può in astratto giustificarsi a danno di terzi estranei al reato, per la cooperazione dell'acquirente nel reato di lottizzazione abusiva è sufficiente la semplice adesione di quest'ultimo al disegno criminoso concepito dal venditore. tale adesione sussiste anche in base alla violazione (deliberata o dovuta a trascuratezza) di specifici doveri di informazione e conoscenza, che costistuiscono diretta applicazione dei doveri di solidarietà sociale di cui all'art. 2 Cost.
Vedere l´intero contenuto di questo documento
Riassunto
Cassazione Penale, Sez. III, 29 Aprile 2009,
Sentenza N. 17865/09, Lupo Presidente - Fiale Relatore - Quarta E Altri. Edilizia E Urbanistica - Confisca Urbanistica - Terzi Acquirenti In Buona Fede (D.P.R. 380/2001, Art. 44; C.P. Art. 240).
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano La Corte Suprema di Cassazione Terza Sezione Penale Udienza Camera di Consiglio del 17/03/2009 sentenza n. 00431/2009 registro generale n. 035510/2008 Composta dagli ill.mi Sigg.: Dott. Lupo Ernesto Presidente l. Dott. Fiale Aldo Consigliere 2. Dott. Marmo Margherita Consigliere 3. Dott. Amoresano Silvio Consigliere 4. Dott. Mulliri Guicla Immacolata Consigliere ha pronunciato la seguente Sentenza sul ricorso proposto da: Pubblico Ministero presso Tribunale di Brindisi nei confronti di Q. a. e altri Omissis avverso la ordinanza 18.6.2008 (depositata il 19.6.2008) del Tribunale per il riesame di Brindisi Visti gli atti, la ordinanza impugnata ed i ricorsi Udita, in camera di consiglio, la relazione fatta dal Consigliere dr. aldo Fiale Udito il Pubblico ministero, in persona del dr. Guglielmo Passacantando, il quale ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi e, in subordine, la rimessione alle Sezioni Unite ovvero alla Corte Costituzionale Uditi i difensori, avv.ti alfredo Gaito, Giampiero iaia, Giancarlo Camassa, Francesco Silvestre e Vittorio Rina, i quali hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi dei privati Fatto e diritto Il Tribunale di Brindisi - con ordinanza del 18.6.2008 (depositata il 19.6.2008) - decideva sulle istanze di riesame proposte, nell'interesse delle persone indicate in epigrafe, avverso il decreto 27.5.2008 con cui il G.i.P. di quello stesso Tribunale aveva disposto il sequestro preventivo del comparto C) di un complesso turistico-alberghiero denominato "acque Chiare" sito in località "Case Bianche" di Brindisi [misura di cautela reale adottata in relazione all'ipotizzato reato di lottizzazione abusiva, ex art. 44, lett. c, D.P.r. n. 380/2001 - correlato anche a fattispecie di corruzione e di falso - attuata attraverso l'emanazione di provvedimenti urbanistici ed edilizi considerati illegittimi in quanto inducenti, in violazione della pianificazione generale, modificazione della destinazione turistico-alberghiera della zona e violazione del vincolo di inalienabilità frazionata ...Vedere l´intero contenuto di questo documento
Se sei già cliente di vLex, accedi qui