Sentenze nº C-27/64 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 08 Luglio 1965
Legato come :
Riassunto
1 . DAL COMBINATO DISPOSTO DEGLI ARTICOLI 90 E 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE EMERGE CHE IL RICORSO GERARCHICO INTERROMPE IL TERMINE DEL RICORSO GIURISDIZIONALE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA, PURCHE VENGA PROPOSTO ENTRO IL TERMINE STESSO . IN CASO DI RIGETTO DEL RICORSO GERARCHICO, LA DATA IN CUI IL RICORRENTE VIENE A CONOSCENZA DEL RIGETTO SEGNA LA FINE DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO E COSTITUISCE IL DIES A QUO DEL TERMINE PER PROPORRE IL RICORSO GIURISDIZIONALE . 2 . CIRCA LE ATTITUDINI PROFESSIONALI DI UN DIPENDENTE, LA CORTE NON PUO' SOSTITUIRE LE PROPRIE VALUTAZIONI A QUELLE COMPIUTE DALL' AMMINISTRAZIONE . CFR . LA MASSIMA N . 3 DELLA SENTENZA 35/62 E 16-63, RACCOLTA, VOL . IX, P . 397 . L' APPREZZAMENTO DELL' AMMINISTRAZIONE SULLE ATTITUDINI PROFESSIONALI DI UN DIPENDENTE E SOTTRATTO AL SINDACATO DELLA CORTE TUTTE LE VOLTE CHE ESSO IMPLICHI COMPLESSE VALUTAZIONI CHE, PER LA LORO STESSA NATURA, MAL SI PRESTANO AD UN CONTROLLO OBIETTIVO . */ 662J0035 /*. 3 . L' ARTICOLO 45 DELLO STATUTO DEL PERSONALE CEEA NON PRESCRIVE DI MOTIVARE LE DECISIONI DI PROMOZIONE NEI CONFRONTI DEI CANDIDATI NON PROMOSSI . A MAGGIOR RAGIONE SI DEVE ESCLUDERE QUALSIASI OBBLIGO DI MOTIVAZIONE QUALORA SI TRATTI DI PROPOSTE DI UN ORGANO AMMINISTRATIVO INTERNO CON FUNZIONI PURAMENTE CONSULTIVE . CFR . LA MASSIMA N . 3 DELLA SENTENZA 27-63, RACCOLTA, VOL . X, P . 251 . IN CASO DI PROMOZIONE, L' ARTICOLO 25 DELLO STATUTO DEL PERSONALE NON OBBLIGA L' AMMINISTRAZIONE A MOTIVARE L' ESCLUSIONE DEI CANDIDATI NON PROMOSSI . */ 663J0027 /*. 4 . NEL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE, L' AUDIZIONE DELL' INTERESSATO PUO' ESSERE DEMANDATA A UN FUNZIONARIO SUPERIORE .
Vedere l´intero contenuto di questo documento
Riassunto
Sentenze nº C-27/64 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 08 Luglio 1965
Oggetto della causa
CAUSE AVENTI AD OGGETTO : A ) PER QUANTO RIGUARDA IL RICORSO 27-64 : 1 . L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE ( O DELL' INSIEME DELLE DECISIONI ) DI PROMOZIONE, QUANTO MENO PER CIO' CHE CONCERNE LA PROMOZIONE DAL GRADO A 5 AL GRADO A 4, ADOTTATA DALLA CONVENUTA PER L' ANNO 1963 E PUBBLICATA PER AFFISSIONE NEGLI UFFICI DI ISPRA IL 9 GENNAIO 1964; 2 . IN SUBORDINE, L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL 26 MARZO 1964 ( CHE RESPINGE IL RECLAMO DEL RICORRENTE CONTRO LA DECISIONE DI PROMOZIONE DI CUI SOPRA ) COMUNICATA AL RICORRENTE CON LETTERA DEL DIRETTORE GENERALE DELL' AMMINISTRAZIONE E DEL PERSONALE IN DATA 7 APRILE 1964; 3 . IN SUBORDINE, UNA DECLARATORIA DELLA CORTE CIRCA L' OBBLIGO DELLA CONVENUTA DI PROCEDERE ALLO SCRUTINIO PER MERITO COMPARATIVO DEI FUNZIONARI PROMOVIBILI NEL CORSO DEL 1963 E DI RICOMPRENDERE IL RICORRENTE IN TALE SCRUTINIO . B )...Vedere l´intero contenuto di questo documento
Collegamenti sponsorizzati
