Sentenze nº C-16/65 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 01 Dicembre 1965
Legato come :
Riassunto
1 . QUALORA RISULTI CHE LE QUESTIONI DEFERITE DA UN GIUDICE NAZIONALE HANNO IN REALTA AD OGGETTO LA VALIDITA DI ATTI COMUNITARI, LA CORTE E TENUTA A PRONUNCIARSI, SENZA IMPORRE AL GIUDICE PROPONENTE UN FORMALISMO PURAMENTE DILATORIO, INCOMPATIBILE CON LA NATURA DEI MECCANISMI ISTITUITI DALL' ARTICOLO 177 . 2 . IL GRADO DI PRECISIONE DELLA MOTIVAZIONE DI UN ATTO DEV' ESSERE PROPORZIONATO ALLE POSSIBILITA MATERIALI ED ALLE CONDIZIONI TECNICHE O AL TEMPO DISPONIBILE PER LA SUA ADOZIONE . OVE NECESSARIO, L' AMMINISTRAZIONE PUO' LIMITARSI A INDICARE IN MODO GENERALE GLI ELEMENTI FONDAMENTALI E LA PROCEDURA SEGUITA NEL VAGLIARE I FATTI, SENZA BISOGNO DI PRECISARE QUESTI ULTIMI . 3 . IN CASO DI NUMEROSE DECISIONI SUCCESSIVE AVENTI LO STESSO OGGETTO, UNA DI ESSE PUO' ESSERE VALIDAMENTE MOTIVATA PER RELATIONEM ALLA MOTIVAZIONE DI CARATTERE PERMANENTE E GENERALE CONTENUTA NELLA DECISIONE PRIMA IN ORDINE DI TEMPO . 4 . IL REGOLAMENTO N . 19 NON HA INTESO FAR DISTINZIONE TRA I PRODOTTI RACCOLTI NELLO STATO MEMBRO ESPORTATORE E QUELLI CHE VI SI TROVANO IN LIBERA PRATICA .
Vedere l´intero contenuto di questo documento
Riassunto
Sentenze nº C-16/65 da Corte di giustizia delle Comunità Europee, 01 Dicembre 1965
Motivazione della sentenza
SULLA NATURA DEL RINVIO DAL TENORE DELLE QUESTIONI DEFERITE SI DESUME CHE LO HESSISCHES FINANZGERICHT MIRA AD OTTENERE NON TANTO L' INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO O DI UN ATTO DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA, QUANTO UNA PRONUNZIA PREGIUDIZIALE CIRCA LA VALIDITA DI TALE ATTO, A NORMA DELL' ARTICOLO 177, PRIMO COMMA, LETTERA B . AI PUNTI 1-3, IL FINANZGERICHT INDICA GLI ELEMENTI CHE POSSONO FAR DUBITARE DELLA LEGITTIMITA DELLA DECISIONE DI CUI E CAUSA, MENTRE AI PUNTI 4-6 CHIEDE ALLA CORTE DI STATUIRE CIRCA GLI EFFETTI DI UN' EVENTUALE INVALIDITA . LA SITUAZI...Vedere l´intero contenuto di questo documento
Collegamenti sponsorizzati
